← 返回 Siami 首頁

Spotify 新增「已驗證」徽章:人為藝術家與 AI 的界線怎麼分?

▲ 264 💬 295
Spotify 新增「已驗證」徽章:人為藝術家與 AI 的界線怎麼分?

Spotify 宣布推出「Verified by Spotify」驗證徽章,協助用戶區分平台上的人類藝術家與 AI 生成內容。符合真實性標準的藝術家(包含社群帳號連動、穩定聽眾互動、演唱會或周邊商品等活動證明)將在個人檔案顯示綠色勾勾標記。Spotify 表示,用戶主動搜尋的藝術家中超過 99%、總數達「數十萬」將獲得驗證,平台將在未來數週逐步推出此徽章。

值得注意的是,驗證徽章只能證明藝術家是人類,無法確保其音樂並未使用 AI 輔助。前 AI 產業高管、創作者權益倡議者 Ed Newton-Rex 批評此做法可能「懲罰不具備驗證標準所依據條件(如巡演或銷售周邊)的真實人類藝術家」,建議 Spotify 應如其他平台所做的那樣,自動標記所有 AI 生成音樂。杜倫大學音樂系教授 Nick Collins 則指出,AI 使用並非「純手工」與「完全 AI 生成」的非黑即白,中間有大量混合狀況,這標記系統或許受歡迎,但可能更有利於已具商業規模的藝術家,而非新興獨立創作者。

Spotify 過去幾年因放任 AI 音樂氾濫飽受批評。用戶多次在官方論壇要求平台「清楚標示 AI 生成歌曲」,甚至質疑「為何訂閱戶要全額付費,同時平台卻充斥 AI 生成內容」。2023 年,時任執行長 Daniel Ek 表明無意全面禁止 AI 內容。一個具體案例是樂團 The Velvet Sundown——擁有 85 萬每月聽眾且頁面已驗證,後來被踢爆從未受訪或現場演出,如今頁面已標示為「使用人工智慧支援的合成音樂項目」,聽眾人數跌至 12.6 萬。

網友熱門留言 (4)

#1 reconnecting (HN) 0
真正的問題是:Spotify 為什麼一開始要發布 AI 藝術家?我認為 Spotify(或其投資者)實際上可以從推薦 AI 生成音樂中獲利——因為這樣就不用支付真實藝術家費用。Spotify 擁有發行渠道,最大投資者騰訊音樂娛樂集團同時發布 AI 生成音樂,幾乎是無限利潤。
#2 mjr00 (HN) 0
Spotify 允許任何人上傳內容到平台,這就是原因。有人用 Suno 生成 AI 曲目,透過 LANDR 或 Amuse 免費分發到 Spotify,完全可行。而且根據 Deezer 的數據,AI 生成音樂的播放中有 85% 是欺詐性的——主要是有錢人生成歌曲、花錢買機器人刷虛假流量,形成一種自欺欺人的循環。消費者基本上並沒有在聽 AI 生成音樂。
#3 無名氏 (HN) 0
驗證系統偏向已建立名氣的藝術家,對新興獨立藝術家並不友好。Spotify 的商業模式本質上反而獎勵 AI 內容——因為不需要支付任何版稅。
#4 無名氏 (HN) 0
問題是:Spotify 如何區分「內容農場」和「有使用 AI 輔助的獨立藝術家」?這個界線在公告中並不清楚。