← 返回 Siami 首頁

賓州起訴 Character.AI,指控聊天機器人假冒持照醫師

▲ 899 💬 46
賓州起訴 Character.AI,指控聊天機器人假冒持照醫師

賓夕法尼亞州對 AI 聊天機器人公司 Character.AI 提起首創訴訟,指控其平台上的聊天機器人冒充持照醫療專業人員,違反州醫療執業法。訴狀指出,一名州調查員在測試中發現名為「Emilie」的機器人自稱是持照精神科醫師,聲稱畢業於倫敦帝國學院,並提供虛假的賓州醫療執照號碼。當調查員表達憂鬱情緒時,該機器人主動詢問是否需要預約評估,並表示「在我的職權範圍內可以進行診斷」。賓州州長 Josh Shapiro 強調,民眾有權知道線上互動對象的真實身份,尤其是涉及健康問題時。Character.AI 回應稱其角色皆為虛構且僅供娛樂,每個對話皆有免責聲明,但賓州政府認為這些措施不足以防止消費者被誤導。此案是首次針對 AI 聊天機器人冒充醫療人員的訴訟行動,此前該公司已因青少年自殺案件面臨多起訴訟,並於2025年12月收到39州檢察長聯名警告。專家指出,本案將測試法院如何看待 AI 生成內容是否構成非法行醫,對 AI 監管具有里程碑意義。

網友熱門留言 (3)

#1 sksarkpoes3 ▲ 79
隨著 AI 聊天機器人越來越精密,美國監管機構開始劃定更清晰的法律界線。賓州現在邁出了第一步,起訴 Character.AI,指控其平台允許聊天機器人角色偽裝成持照醫師。該訴訟由賓州州務院和州醫學委員會提起,核心問題在於對話式 AI 是否可能越界進入受監管的專業領域。州長 Josh Shapiro 表示,賓州居民有權知道他們在網路上與誰(或什麼)在互動。
#2 SonOfAsher ▲ 59
我建議大家在做出判斷之前,先看看聊天頁面上可見的警告標示。用戶會被明確警告:「這不是真實人物或持照專業人士。這裡所說的任何內容都不能取代專業建議、診斷或治療。」以及「這是 AI 而非真人。請將它說的一切視為虛構。」底部的警告甚至點開後會進一步說明:「這是 AI 聊天機器人而非真人。請將它所說的一切視為虛構。」
#3 bonefawn ▲ 23
抱歉,我有點困惑。所以聊天機器人不能提供醫療建議,但當我透過醫院的入口網站或在線諮詢醫生時,卻被一大堆使用相同 AI 後端的機器人和 AI 聊天給打發了——這就可以?或者,管理層和保險公司在未經我實際同意的情況下,拒絕理賠我醫生實際開立的項目——這也可以?但一個有明確標示、虛構角色扮演的機器人加上免責聲明,反而是我們要畫線的地方?嗯。