川普政府持續在訴訟中宣稱，ICE 監察網站正在「起底」特工，卻未提供任何證據。
美國司法部近日將 ICEList.info 和 ICESpy.org 等網站列入訴訟，指控四個州拒絕讓 ICE 特工註冊隱藏車牌的政策違反憲法。
司法部聲稱，這些州的政策違反憲法，非法要求聯邦官員服從不同於州官員的規定——州官員可輕易獲得隱藏車牌。司法部列舉了拒發隱藏車牌帶來的風險，包括特工可能遭受更多騷擾與追蹤，以及執法目標可能更容易逃避逮捕。
在所有訴訟中，司法部聲稱保密註冊也能保護特工，確保沒人能透過公共記錄請求取得車輛登記資料。這點至關重要，因為全美各地的抗議者和 ICE 監察者持續拍攝並上傳 ICE 執法活動內容。封鎖車牌查詢可以防止「起底」的額外風險，司法部如此主張。
然而，司法部用於支持「起底增加」主張的唯一依據，只列出了兩個禁止起底的監察網站。倡議者認為這些網站受第一修正案保護。
ICESpy.org 運用臉部辨識技術，將上傳的 ICE 特工照片與公開的 LinkedIn 個人資料照片進行比對，僅連結特工本人發布的內容。該網站特別警告「威脅聯邦員工是聯邦重罪」，並說明此網站不能用於騷擾 ICE 員工，因為「除了 LinkedIn 上自我公開的資訊外，沒有其他有用資訊」。
同樣地，ICEList.info 的設計類似維基，收集 ICE 執法活動的最新更新，記錄拘留、逮捕和驅逐出境案例。網站關於頁面指出，只有在「有足夠證據」將特工與執法事件聯繫起來時，才會列出個別特工，任何可用於起底的資訊都違反網站規則並會被刪除。
「虛假提交、騷擾或濫用平台的行為將被移除」，關於頁面如此說明。
ICE List 負責人 Dominick Skinner 向 Wired 表示，他「不認為 ICE List 的行為是起底」，主要是因為「ICE List 沒有公布已確認特工的家庭住址」。
司法部在新聞稿中表示，他們認為起底是「分享受害者的社會安全號碼、家庭住址、家庭電話、手機號碼和個人電子郵件」。 Ars Technica 抽查 ICE List 上 100 份特工個人資料發現，只有公開的專業聯絡資訊。
司法部缺乏起底證據
倡議者聲稱，川普政府一直仰賴輕率的起底威脅言論，來施壓平台審查顯示 ICE 活動或連結到 ICE List 等網站的社群媒體貼文。
但值得注意的是，沒有任何逮捕紀錄支持這些主張。
就在今年 1 月，司法部仍堅稱 ICE 特工面臨「死亡威脅增加 8,000%」。但該新聞稿未說明此數據的來源。
相反的，該機構分享了一名恐嚇電話的逐字稿，電話是打給明尼蘇達州一名 ICE 特工。致電者並未直接威脅暴力，但似乎試圖透過說「希望」他的妻子和母親去死、以及「希望」所有不好的事都發生在對方身上來威嚇對方。他告訴特工「希望」他被「公車撞到」並「癱瘓」。最後他稱這名特工是「美國人民的叛徒」，並敦促他「去死」。
在該新聞稿中，時任國土安全部部長 Kristi Noem 表示，這種恐嚇手段和所謂增加的起底行為不會被容忍。她警告將以重罪起訴，「如果你對執法人員動手或起底我們的特工，你將被依法起訴」。
然而，在關於隱藏車牌的訴訟中，司法部只點名了一個被指控起底 ICE 特工的人。值得注意的是，該嫌疑人實際上並沒有起底 ICE 特工，而是針對一名 ICE 律師，而該律師的家人在川普再次就任前就已被騷擾了很長一段時間。
去年 9 月的新聞稿中，司法部宣布，68 歲的聖莫尼卡男子 Gregory John Curcio 被指控起底和騷擾一名 ICE 律師。 Curcio 疑似在 Facebook 上公布該律師的家庭住址，並鼓勵觀眾對目標進行「假報警」（swat），發送虛假緊急電話到該住址，煽動警方以武力回應。
司法部在州訴訟中將此事件描述為一種模式的一部分，聲稱記錄 ICE 活動的社群媒體貼文使鎖定特工家庭變得更容易。然而，新聞稿指出，Curcio 公布的不是律師的住址，而是她母親的住址。新聞稿還說明，Curcio 疑似已騷擾她母親「多年」，從 2024 年 1 月開始發表虛假聲明並進行騷擾。
司法部用來支持特工需要更多保護的其他證據，包括 10 月的新聞稿，其中聲稱「可靠情報」顯示「墨西哥罪犯」與「芝加哥街頭幫派」共謀「監控、騷擾和暗殺聯邦特工」。然而，州訴訟中並未提及自司法部收到該情報後有任何逮捕，也沒有分享任何與該情報相關的起底、綁架或暗殺未遂證據。
各州封鎖車牌以對抗「無法無天」的 ICE
目前仍不清楚司法部是否必須證明起底確實發生，才能成功主張各州非法危害聯邦官員，同時涉嫌違反憲法最高條款——該條款規定聯邦法律優先於州法律。
川普政府希望法院同意，任何阻止聯邦官員取得隱藏車牌的政策都是違反憲法的。他們希望州永久被禁止阻止 ICE 隱藏車輛登記。
但這可能涉及州的意圖——阻止所謂州官員不參與的「無法無天」民事移民行動。
在緬因州的訴訟中，司法部承認，各州沒有理由阻止州官員，因為「民事移民執法是純粹的聯邦職能」。
至少有一個州可能會辯稱，ICE 逮捕行動基於所謂的種族歧視，違反該州法律。在華盛頓州，該州聲稱某些 ICE 活動違反了「保持華盛頓工作法案」，司法部的訴訟如此指出。
該法案規定，「任何州機構，包括執法機構，不得使用機構資金、設施、財產、設備或人員來調查、執行、合作或協助調查或執行任何聯邦登記或監控計劃，或任何其他僅基於種族、宗教、移民或公民身份、或國籍或民族血統為目標的華盛頓居民的法律、規則或政策」。基本上，該州聲稱可能被禁止提供可能使聯邦政府監控計畫針對華盛頓居民（按種族、移民或公民身份）的隱藏車牌。
各州似乎對自己的政策充滿信心。他們拒絕在助理檢察長 5 月 22 日發出要求信後撤銷法律。
緬因州州務卿 Shenna Bellows 表示，她的州停止向 ICE 發放民事調查隱藏車牌，是由於「ICE 部署到緬因州的傳言，以及明尼蘇達州和其他地方的權力濫用」「引起擔憂」。
「我們希望確保緬因州的車牌不會被用於違法目的」，Bellows 說。
司法部針對麻州的訴訟引用了該州州長 Maura Healey 的類似理由。
「任何從事合法刑事執法工作的聯邦、州或地方機構都可以獲得隱藏車牌」，Healey 說。然而，「我們都知道 ICE 不是在做這件事。這個機構不能也不會告訴我們他們在逮捕誰、為什麼。我們不會協助他們的策略。」
每個州的隱藏車牌政策略有不同。
華盛頓州在 2025 年 10 月停止發放和更新隱藏車牌，麻州也是如此，在 2026 年初切斷了 ICE 和海關與邊境保護機構的特權。俄勒岡州 4 月跟進，暫停為任何聯邦機構發放隱藏車牌登記。司法部表示，如果該州恢復發放車牌，計畫避免為民事移民調查提供保密。
緬因州要求政府跳過一個簡單程序。它會給予任何保密註冊，但僅在尋求此服務的聯邦機構負責人保證獲得隱藏車牌的車輛「不會用於聯邦民事移民執法」的情況下。違法者將面臨「刑事處罰」，司法部強調，包括 2,000 美元的偽證罪罰款或高達一年的監禁。