2026 年 6 月 19 日，Google DeepMind 副總裁 John Jumper 在 X 平台宣布結束近 9 年的職涯，正式加入 AI 新創 Anthropic。這位 2024 年諾貝爾化學獎得主、AlphaFold 蛋白質結構預測系統的共同創造者，選在「先沉澱一下」之後才公開下一步動向。DeepMind 執行長 Demis Hassabis 隨即在 Jumper 的貼文下回覆致謝，稱這段合作「改變了世界」。
編按：本文綜合整理自 Reuters、Bloomberg、CNBC、Hacker News 討論串與 Siami 編輯部觀察。
AlphaFold 是什麼？為什麼 Jumper 的離開不是普通跳槽
AlphaFold 是 DeepMind 在 2018 年發表、2020 年於 Nature 完整公開的蛋白質結構預測 AI。截至目前，這套系統已預測出超過 2 億種蛋白質的三維結構，把原本需要數月到數年的生物與醫學研究流程壓縮到數小時。Jumper 與 Hassabis 因此於 2024 年共同獲得諾貝爾化學獎。
Jumper 並非單純的「明星研究員」——他是 AlphaFold 團隊的實質領導者，Hassabis 曾在 2020 年的公開訪談中提到，他讓 Jumper 在博士後剛結束六個月就接下整個團隊，「是一場真正的豪賭」。九年的合作讓 Jumper 成為 DeepMind 內部極少數能代表「AI for Science」路線的研究員，離開他，等於 DeepMind 把這條旗艦產品線的核心人物送到了競爭對手那邊。
為什麼是 Anthropic？AI 安全陣營的「科學野心」
Anthropic 並非只是聊天機器人或程式助理的供應商。2025 年起，這家年營收已達 300 億美元規模的公司開始在生命科學領域密集佈局：
- 內部成立「Life Sciences」研究團隊，招募生物學家與濕實驗室（wet lab）人才
- 與 Xaira Therapeutics（前 Genentech 科學長 Marc Tessier-Lavigne 創辦的生技公司）合作
- 在 SynBioBeta 2026 大會上公開表示：「把 Claude 訓練到在所有生物與生命科學領域達到或超越人類專家，是我們現在最大的資源投入之一」
Jumper 加入，等於把「AI for Science」從 DeepMind 的招牌變成 Anthropic 的下一個旗艦。對 Anthropic 而言，這是一場品牌定位的擴張——從「安全、可靠的 AI 對手」升級為「可信的科學引擎供應商」。對 Google 而言，這是 48 小時內的第二記重擊：前一天 Gemini 共同負責人 Noam Shazeer 跳槽 OpenAI，現在 AlphaFold 之父又轉往 Anthropic。
Google DeepMind 48 小時連失兩員大將
這波出走潮的時間點值得注意：
- 6 月 18 日：Noam Shazeer（Transformer 論文共同作者、Gemini 共同負責人、Character.AI 創辦人）宣布加入 OpenAI
- 6 月 19 日：John Jumper（2024 諾貝爾化學獎得主、AlphaFold 共同創造者）宣布加入 Anthropic
兩人都曾被 Google 用特殊交易留住——Shazeer 在 2024 年透過 Character.AI 27 億美元的授權與招募案重返 Google；Jumper 雖然沒有類似紀錄，但他是 DeepMind 內部最資深的 VP 之一。如今兩人在 48 小時內相繼離開，業界普遍解讀為 Google 在 AI 戰略上的「方向感」出了問題。
更早之前，DeepMind 已先後失去 AlphaGo 與 AlphaZero 的核心研究員 David Silver（自行創業做世界模型），以及多位 Gemini 與 Gemma 團隊的中高階主管。Bloomberg 在報導中直言，Google「在與 Anthropic 和 OpenAI 的競爭中，正在失去節奏」。
為什麼這件事重要：AI 競爭已進入「科學引擎」下半場
過去兩年，AI 公司的主戰場是 chatbot、程式助理、影像生成這些「消費者可見」的應用。但 2026 年開始，整個產業的重心明顯往三個方向位移：
- AI for Science：用模型加速蛋白質設計、材料發現、藥物開發
- 企業級自動化：取代白領工作中可重複的部分
- AI 代理人（Agent）：能自主操作瀏覽器、開發環境、商業軟體的系統
Jumper 跳槽 Anthropic，意味著 AI for Science 正式從「DeepMind 的獨佔領地」變成 Anthropic 與 OpenAI 都要搶的灘頭。Anthropic 的 Life Sciences 團隊原本已有自己的 roadmap，現在加上 AlphaFold 之父，等於在「可信的科學 AI」這條路上一次到位——這對輝達、製藥大廠、CRO（委託研究機構）都是關鍵訊號。
對 Google 而言，更深層的問題是：DeepMind 的「AI for Science」招牌，在創辦元老陸續離開後，還能撐多久？Hassabis 個人仍是招牌，但整個團隊的「連續性」正在快速流失。Reuters 報導指出，Google 內部已經開始檢討 DeepMind 的研究文化與薪酬結構，避免下一波出走潮。
數據解讀：人才戰才是 2026 年 AI 真正的成本
這波 AI 競爭的成本結構正在改變。從這次事件可以讀出幾個關鍵數字與意涵：
- 300 億美元年營收：Anthropic 的營收規模已經讓它有能力用股票與算力承諾，去跟 DeepMind 這種頂級 AI 實驗室搶人
- 48 小時兩位 VP：Google 同時失去兩位副總級研究員，這種頻率在矽谷史上罕見
- 9 年資深 vs 27 億美元交易：Google 過去用重金或特殊交易留人，但面對 Anthropic 與 OpenAI 的股票溢價，這些手段的邊際效果正在遞減
- 諾貝爾獎 × 2 位：DeepMind 內部拿過諾貝爾的研究員（Hassabis + Jumper）現在只剩一位，這對公司招募頂尖博士後的號召力是直接衝擊
編按：本文綜合整理自 Reuters、Bloomberg、CNBC、Hacker News 討論串與 Siami 編輯部觀察。
網友熱門留言 (4)