盜版站靠 AI 洗稿三年　Google 搜尋把暢銷書作者擠到第二頁

Andy Baio 在 Waxy.org 發表調查報導〈The Wholesale Plagiarism of Obscure Sorrows〉，揭露舊金山行銷公司 Qontour（前身 Prompt Digital）未經授權重製 John Koenig《The Dictionary of Obscure Sorrows》（一本收錄 311 個自創英文情緒詞的暢銷書）全書內容，還用 DALL-E 2 生成的圖片取代原版插畫，並用 GPT-4 開放使用者投稿「新詞」，最後靠 Amazon 聯盟行銷碼從中抽佣長達三年。

抄襲手法與 SEO 操控

整起事件最令創作者社群震驚的，是 Qontour 這個非授權網站 thedictionaryofobscuresorrows.com（注意中間多了「the」這個冠詞）反而在 Google 搜尋結果中長期碾壓正版官網。Baio 實測多組關鍵字——書名、書中介紹的詞彙（sonder、vellichor、anemoia）、甚至 John Koenig 本人姓名——都看到盜版站排第一，而正版 Tumblr 頁面、出版社 Simon & Schuster 官網、維基百科條目都被擠到後面。

更糟的是 ChatGPT 與 Gemini 在生成式搜尋中直接引用盜版站作為「官方來源」，並誤指 Koenig 本人就是這個 AI 化網站的主理人。已有 MetaFilter 使用者看到該站後合理懷疑「這本書是不是 AI 寫的」，對作者名譽造成實質傷害。

版權聲明的法律漏洞

Qontour 在盜版站頁尾放了矛盾的宣告：「Dictionary Content © John Koenig – All rights reserved. User-Generated Content open licensed – CC Zero.」又在另一個角落自稱「整個站以 CC BY-NC-ND 4.0 授權」——但他們根本沒有原始內容的著作權，也沒權利替 John Koenig 改選授權條款。

Simon & Schuster 去年七月向 Google 提交了兩份 DMCA takedown（[1]、[2]）要求下架部分頁面，但完全無效，盜版站依然在搜尋結果首頁。HN 留言 @vkou 點出 Google DMCA 流程的盲點：「合作夥伴提告走得快，普通人要提告得走法院程序。」

AI 洗稿的產業警訊

Qontour 在自家作品集中驕傲展示：「Every page on this site was written in Claude」並使用他們稱為「Q」的作者人格——也就是說，他們連網站文案、Koenig 的人物小傳、書評摘要都不是人工寫的，而是用 Claude 大量生成。

Baio 認為這是比傳統抄襲更「囂張」的形式：先抓走活著的人寫的整本書，換上 AI 圖、AI 文案、加上 AI 造詞功能，最後 SEO 壓過正版、把流量變現。

這不是個案。Baio 表示他幾乎每天都被寄來「顯然是 vibe coding 拼出來、充滿 AI 生成內容的新網站」，目的就是把人類創作者（部落客、作家、記者、藝術家、音樂人）的注意力引流到自己的廣告與聯盟行銷連結上。他寫道：「看到自己熱愛的東西被一台設計來取代創作者的機器吞噬、重新包裝，是一種非常現代的悲傷。也許該有個詞來形容它。」

為什麼這件事重要

• 這不是單一公司的抄襲事件，而是 AI 工具普及後「內容農場 2.0」的標準作業流程：抓一本真實書籍 → 用 LLM 生成網頁文字 → 用 DALL-E 生圖 → 用 Webflow 上線 → 用 SEO 與生成式搜尋導流 → 從聯盟行銷抽佣。
• HN 留言 @echelon 精準描述這個趨勢：「AI laundering is going to become a major tactic in all domains. Fiction and nonfiction writing, software, video, music, you name it.」翻譯：AI 洗稿將成為所有領域的主流戰術，無論小說非小說、軟體、影音、音樂都難逃。
• @bbor 點出真正該被究責的對象：「some random tiny scam company copied a book without permission in blatant violation of copyright law, and AI was briefly and tangentially involved」——是 Qontour 這家「小詐騙公司」公然違反版權法，AI 只是稍微被牽扯進最終產品。
• @sixtyj 把矛頭指向 Qontour 背後的合作夥伴：「Prompt Digital Inc (DBA Qontour) is a Webflow premium partner. So let’s ask Webflow’s public relations dept. how cool are they with the fact their partner is a lier and plagiarist.」翻譯：Qontour 是 Webflow 付費合作夥伴，Webflow 公關部門是否樂見他們的夥伴是說謊者與抄襲犯？

數據解讀

1. 抄襲規模：整本書 800 字前言 + 311 個自創詞 + 定義 + 詞源 + 短文，全數照搬
2. 經營時間：約 3 年（2023 年 8 月上線到 2026 年 6 月被踢爆）
3. 變現方式：Amazon 聯盟行銷碼（用 Prompt Digital 舊名申請），以及 Webflow 作品集宣傳
4. 搜尋霸凌：盜版站在 Google 對「書名」、「書中詞彙」、「作者姓名」三類關鍵字都排第一
5. DMCA 失效：Simon & Schuster 兩次提告皆未下架
6. AI 工具鏈：Claude（文案）+ DALL-E 2（圖片）+ GPT-4（使用者造詞）+ Webflow（架站）

接下來會怎樣

John Koenig 對 Baio 的回應只有一句：「Yeah man, I had nothing to do with it. Don’t know what to think or do about that, as the site is pretty slick. Nicer than my own, really.」（老兄我一點都不知情，網站做得比我的還漂亮，真不知道該怎麼辦。）出版社截至目前未公開評論是否會對 Qontour 提告。

編按：本文綜合整理自 Waxy.org 原文、HN 討論串（@echelon、@bbor、@fwipsy、@egypturnash、@sixtyj 等 130 則留言），並加入 Siami 編輯部觀點與分析。