編按：本文綜合整理自 Mitchell Hashimoto 個人部落格、Simon Willison’s Weblog、Open Source For U 及 Hacker News 討論串，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
事件：Mitchell Hashimoto 家族再捐 40 萬美元
2026 年 6 月 21 日，HashiCorp 共同創辦人 Mitchell Hashimoto 在個人部落格發文宣布：他與家人將再次向 Zig 軟體基金會（Zig Software Foundation, ZSF）捐款 40 萬美元。這筆款項採每年 20 萬、分兩年支付，與 2024 年的首次捐款結構相同。
加上 2024 年 4 月首次捐出的 30 萬美元，Hashimoto 家族對 ZSF 的累計承諾已達 70 萬美元，成為 Zig 基金會史上最大金額的個人贊助者之一。
「Zig 持續以技術專案與社群兩個面向贏得我的尊敬。2026 年的開發日誌顯示，他們在打造卓越語言與編譯器的艱難問題上穩步前進。」 — Mitchell Hashimoto
為什麼這件事重要
這次捐款之所以引發熱議，不是金額本身，而是 Hashimoto 在文章中明確表達了一個極不尋常的立場：他個人對 Zig 的部分政策其實並不完全認同，但仍然選擇繼續贊助。
Hashimoto 在文中直言：
- 他本人**「重度使用 AI 工具」**，並曾撰文分享自己用 AI 輔助開發的歷程
- 他對 LLM 對開源社群的負面影響「感到挫折」
- 他不完全認同 ZSF 對 LLM 貢獻的嚴格禁令
但他依然宣布再次捐款 40 萬美元，並寫下：
「重點是，我有我的看法。這些看法並不完全與 ZSF 的路線一致。然而，我對 ZSF、其成員、其政策、以及這個專案，只有尊敬。」
這段話在 Hacker News 上獲得 438 分、132 則留言，許多人認為這是開源世界少見的「成熟大人式」表態 — 支持一個跟自己立場不完全相同的專案，而且公開承認這一點。
Siami 觀點：開源贊助的新典範
這次捐款打破了開源贊助的兩種常見模式：
- 技術用戶捐錢 → 因為使用該專案並受益（功利性贊助）
- 理念認同者捐錢 → 因為完全認同專案方向（信仰式贊助）
Hashimoto 走的是第三條路：「我使用、我感謝、但我不完全同意你」。這種「帶著保留的贊助」在開源史上並不常見。
更值得注意的是，Hashimoto 在文章中點名批評了近期圍繞 Zig 的「Bun 事件」網路論戰 — Bun（由 Anthropic 持有）因為無法將使用 AI 輔助編寫的 Zig 改動貢獻回上游，被迫 fork Zig。Hashimoto 寫道：
「我不在意 Bun 做了什麼，我認為 Bun 是個很棒的專案，我無意把這篇文章變成 Bun 文章。讓我印象深刻的是，大家多快就把彼此妖魔化了。」
這段話被 HN 讀者視為對當前開源社群「部落化」趨勢的罕見反思。
Zig 的 AI 禁令與社群爭議
Zig 的「拒收 LLM 貢獻」政策並非新事。ZSF 副社長 Loris Cro 在 2026 年 4 月發表的 Contributor Poker and Zig’s AI Ban 一文中解釋：
「即使 LLM 幫你送出一個完美的 PR 給 Zig，Zig 團隊花時間審查你的工作，也無助於把新的、可信賴的貢獻者納入整體專案。」
Zig 創辦人 Andrew Kelley 更直接稱 AI 輔助貢獻是「invariably garbage」（本質上就是垃圾），「毫無價值」並「消耗核心團隊的審查時間」。
這項政策已產生實際後果：
- Bun（JavaScript 執行環境，由 Anthropic 持有）因使用 AI 輔助的 Zig 改動無法上游，被迫 fork Zig
- Codeberg 上 Zig 程式碼託管的 pull request 堆積約 200 個未被接受
- Zig 基金會在 2026 年 5 月從 GitHub 遷出至 Codeberg，部分原因就是「想避免被託管平台推向 AI 整合」
數據解讀：70 萬美元對 Zig 代表什麼？
根據 ZSF 2024 年財務報告，基金會 2023 年總支出約 46.1 萬美元。Hashimoto 家族的 70 萬美元累計承諾，理論上可覆蓋基金會超過 1.5 年的營運成本。
對照其他語言基金會的個人大額贊助：
| 個人/家族 | 金額 | 對象 |
|---|---|---|
| Mitchell Hashimoto 家族 | 70 萬美元 | Zig 軟體基金會 |
| 匿名（透過 OpenSSF） | 100 萬美元 | Rust 基金會（2024） |
| Sergey Brin | 數百萬美元 | Various |
這筆捐款的時機也值得注意：Zig 至今仍未發布 1.0 版本。在 JetBrains 2026 年 5 月的 深度訪談 中，Andrew Kelley 解釋這是刻意的決定 — 他寧願「做對」也不要「做快」。
為什麼 Ghostty 與 Zig 綁得這麼深？
Hashimoto 在文章中特別強調 Zig 對他個人旗艦專案 Ghostty（現代終端機模擬器）的重要性：
「Ghostty 在很大程度上存在，是因為 Zig 讓我能打造出我想做的軟體。」
Ghostty 1.0 在 2024 年 12 月發布後，已成為 macOS / Linux 終端機領域最受矚目的新專案之一。Hashimoto 在文章中明確表示：他對 Zig 的投資，本質上是對自己下一個十年開發能力的投資。
這呼應了他 2024 年首次捐款時的宣言 — 「支持獨立軟體專案，是我們回饋開源社群的方式，更是鼓勵並彰顯『為愛而建』文化的方式」。
延伸閱讀
- Mitchell Hashimoto 2024 首次捐款聲明 — 30 萬美元的起點
- Simon Willison：The Zig project’s rationale for their firm anti-AI contribution policy — AI 禁令的最完整說明
- Open Source For U：Zig Draws Hard Line On AI, Bun Chooses Fork — 上下游衝突的產業分析
- AI Weekly：Zig bans LLM contributions, forcing Bun to fork — 對 AI 整合團隊的依賴風險
- Hacker News 討論串（438 分 / 132 則留言） — 開發者社群的第一手反應
質疑與反思
這是純粹的利他行為嗎？ 不盡然。Hashimoto 本身就是 Zig 的重度商業使用者（Ghostty），對 Zig 的投資等於是對自己產品的長期維護費。這也是他在文章中坦承的：「Ghostty exists in large part because Zig made it possible」。
AI 禁令會讓 Zig 落後嗎？ 短期內可能。當 Bun 這種頂級用戶 fork 出去，Zig 生態系的某些創新速度可能放緩。但 Andrew Kelley 的策略是「寧可放慢、也要維持品質與社群純度」 — 這是個 5-10 年才看得見結果的長賭。
開源世界需要更多這種「帶著保留的贊助」嗎？ 絕對需要。當前開源贊助往往綁定「認同」或「使用」單一條件，像 Hashimoto 這樣既重度使用、又公開表達不認同、但仍持續大額捐款的案例，幾乎沒有。這或許是對開源文化「必須立場一致」壓力的最佳反駁。
網友熱門留言 (3)