編按：本文綜合整理自 Paolino.me、Hacker News 討論串 與 Oliver Eidel 的德國開公司三個月實錄，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
德國柏林軟體工程師 Carmine Paolino 在 2026 年 1 月底決定開他的第二家公司，到了 6 月底，他花掉了 9,654.71 歐、跑完兩個法院、一位公證人、一家律所、一家稅務事務所、好幾家軟體供應商 — 結果還是沒辦法開出自己公司的第一張發票。
這個故事的荒謬之處在於：所有對他收錢的單位 — 國家、法院、公證人、律所、稅務、軟體商 — 全都準時收到帳單。唯一一個被禁止收錢的人，反而是公司本人。
時間軸：152 天的成本明細
Paolino 把整個流程拆成一張逐日記帳，從 1 月 23 日第一通打給律所的電話開始算，到 6 月 24 日文章當天還沒拿到 VAT ID 為止：
- 1 月 23 日：與律所第一次通話，公司籌備啟動，時鐘與計費同步開始。
- 2 月 5 日：簽委任書、送出身份證，文件起草開始。
- 2 月 18 日：架構拍板 — PlentyLabs UG & Co. KG，技術上是兩家公司。公司名又是另一個故事。
- 3 月 6 日：公司章程準備完成，歷時約一個月。
- 3 月 17 日：文件核准，開始找公證人。
- 3 月 24 日：柏林公證人當面宣讀契約、確認身分，費用 €1,575.24。
- 3 月 25 日：存入 €2,000 股本，這筆錢「不能動」。
- 3 月 26 日：登記法院要求預付費 €300。
- 4 月 10 日：第一家公司進入商業登記簿，公證後 17 天。
- 4 月 17 日：第二家公司進入登記，€260（200 + 60）。
- 4 月 20 日：Paolino 請原來的律所順便處理稅務登記。
- 5 月 6 日：稅務作業啟動前，需要新的委任 — 報價、授權書、身分驗證，每家公司各一份，報價 €630。
- 5 月 28 日：籌備法律帳單到達，€4,462.50。
- 5 月 29 日：稅務問卷送出，Paolino 緊急申請一般營業稅與 VAT ID。
- 6 月 3 日：第一筆會計軟體帳單 €426.97。
- 6 月 9 日：被告知 VAT ID 將「以郵寄方式」寄來 — 一封信。
- 6 月 24 日（今天）：稅務委託已過七週、問卷送件已近四週。沒有 VAT ID，沒有一張發票開出去。
把每一筆列加總：€7,654.71 的費用 + €2,000 凍結股本 = €9,654.71 總支出，發票數：0。
「這個故事裡的每個人都能向我請款。唯一不能請款任何人的，是我。」
為什麼連國內客戶也開不了發票
Paolino 解釋這個反直覺的結果：他的客戶一部分在國外，必須有 VAT ID 才能用 reverse charge 機制處理；另一部分在德國本地，理論上當下就能開發票。但只要 VAT ID 一到手，所有本地發票都要重開 — 「先開一次、再開一次，毫無意義」，所以全部跟著等。
這個過程揭示的不是「德國人辦事慢」，而是一連串依賴鏈的具體展演：每一個節點都有自己的排隊、自己的收費、自己的時程。在零營收的階段，創辦人就已經被要求支付法律費、公證費、法院費、稅務委任、軟體訂閱 — 才能拿到「公司存在的唯一目的」這張許可：對外開立發票。
Paolino 對此下了個狠註腳：這整套信任機制（公證人、資本、登記、層層查驗）聲稱要把不良行為者擋在門外。但同一台機器，沒抓到 Wirecard 那個 20 億歐元的騙局。它倒是把新創辦者嚇到離開。
這應該是個網頁表單
Paolino 直接點名對照組：
- 愛沙尼亞：填表、付費、一週拿到公司 + VAT ID。
- 英國：一天線上註冊完成，價格「一頓晚餐」。
德國的設計則是把一個依賴鏈扣到下一個，每一個環節各收一筆費用，讓創辦人在零營收下就把法律費、公證費、法院費、稅務費、軟體費全部跑完，才發給你「公司存在的唯一權利」：開立發票。
Paolino 不是唯一碰到這種事的人。Oliver Eidel 在 eidel.io 寫過一篇姊妹作 — Founding a Company in Germany in 2026 Apparently Takes Three Months — 從十四個步驟拆解同一個流程。Stripe 的官方指南 Starting a limited liability company (UG) in Germany 也老實承認 UG 的 25% 保留盈餘規定，是「德國用分期付款拿走那 25,000 歐」。
公司名也是一場仗：「Plenty」被認定「太普通」
公司命名難大家都知道 — 它是每個接觸你產品的人會記住的字。Paolino 想了好幾個月，終於挑了一個他滿意的名字，他覺得「distinctive」的那種 — Plenty。
律師直接回：「不行。」「Plenty」是個普通英文單字，柏林登記處會退件。
接下來是連環退件：
- 「Plenty Group？」兩個普通字。
- 「Plenty Labs？」「Labs」也是普通字。
- 「Plenty.is？」普通字加網域，有判例證明這也算。
- 律師建議：把姓氏掛前面 — Paolino Plenty Labs；或加前綴 — PG Plenty Germany；或捏造一個幻想字。
Is Plenty、Its Plenty、IsPlenty、ItsPlenty 全部 reject。
最後 Paolino 賭氣選了一個「沒意義的字」：PlentyLabs（把 Labs 的空格拿掉）。通過了。
「一個出於賭氣的名字。好幾週的信件往返，解決方法是拿掉一個空格。這條規則不獎勵清晰，它獎勵無意義。」
為什麼是一家 UG 加一家 Co. KG（兩家公司）？
一個一人事業為什麼需要兩家公司？因為「最簡單的版本更糟」，而且 Paolino 想把它做成更大的東西。
最簡單的架構是個體戶：30 歐元、不需要資本、一下午搞定。但這也讓創辦人以個人身份對所有債務負責 — 客戶告的不是公司，是你本人。
所以 Paolino 要真正的有限責任，這代表需要一間公司。但對一個人來說，最乾淨的版本不是一間公司，是一間 KG（兩合公司） 承接業務，再加一間小 UG 站在後面擔任承擔責任的合夥人。聽起來奇怪，但這是德國標準架構 — 你大概看過幾百次「GmbH & Co. KG」卻從沒想過為什麼。
稅務上也更合理：合夥的利潤直接當 Paolino 的個人所得課一次稅。一般的 UG 會先對公司課一次，再對發給自己的股利再課一次。
那為什麼選 UG 而不是有名的 GmbH？GmbH 要 25,000 歐元鎖在銀行帳戶裡才能存在。UG 讓你用幾乎零資本開張，條件是每年保留 25% 利潤直到儲備金達到 25,000 歐，再轉成 GmbH。25,000 沒消失，只是被德國分期拿走。
這引出最後一個真正的問題：為什麼要 25,000 歐？這是我的公司、我的風險。如果我想從零開始，那是我的選擇，不是國家在允許我嘗試之前先收的過路費。而且廉價入口有自己的代價 — 對某些客戶而言，「UG」讀起來像「不夠正式」，他們寧可跟 GmbH 做生意。為了讓我安靜進門而設計的結構，反而因為使用它而標記了我。
為什麼這件事重要
這篇文章之所以在 Hacker News 拿下 371 分、426 則留言，不是因為 Paolino 寫得特別戲劇化，而是因為他把每一筆費用、每一個日期、每一個延遲的原因都攤在陽光下。當一個科技創業生態系把「你能不能收自己的錢」當作可以延遲五個月的事，這不只是單一個案，這是結構訊號。
對台灣與其他非歐洲讀者，這篇文章提供三個值得帶走的判斷框架：
- 「時間換成本」不是中性的：當一個國家把公司登記流程拉長到五個月，創業者的機會成本（這五個月沒辦法簽約、收款、迭代產品）是隱藏成本，不會出現在任何官方統計裡。
- 「信任機制」的有效性要看它抓到了什麼：德國整套嚴密體制同時沒抓到 Wirecard，卻擋住了所有合法創業者。當信任機制只對小人物有效、對大騙局失靈，它的政治正當性就出現裂縫。
- 公司型態選擇本身就是策略：UG + Co. KG 這種「兩間公司」的怪結構不是律師愛搖錢，是德國法律對「一人有限責任」這個需求沒有給出乾淨解。這是制度缺失的代價，創辦人用複雜度買安全。
數據解讀與質疑
幾個值得進一步質疑的點：
- €9,600 這個數字是「下限」：它不包括 Paolino 自己花在 152 天裡的時間成本，也不包括他無法簽約造成的營收損失。真實成本可能是這個數字的 2-5 倍。
- 「VAT ID 過了五個月還沒來」這件事是個案還是系統性？ HN 上的 RamblingCTO 回應說他 12 月成立的 UG 也是「聽說 1 月該有，結果還沒拿到」，暗示這可能是 VAT ID 系統本身的延遲，不只是個案。
- Wirecard 的對比是否公允？ Wirecard 是上市公司，騙的是投資人與監管機構；UG 創業者騙的是稅務局與商業登記處。兩者的監管邏輯不同，不能因為抓到一個 Wirecard 失敗就否定所有創業者監管的價值。但這也反向證明：如果嚴密監管的成本主要落在合法創業者身上，它的政治正當性就會被侵蝕。
- 愛沙尼亞與英國的對比有沒有選樣偏差？ 兩國都是島國或小國，行政效率天然比較高。把德國跟人口規模差十倍的國家比較，可能低估了規模對官僚摩擦的影響。
編按：本文綜合整理自 Paolino.me、Hacker News 討論串 與 Oliver Eidel 的德國開公司三個月實錄，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
網友熱門留言 (5)