開源遊戲引擎 Godot 正式禁止 AI 生成的程式碼貢獻：我們無法信任重度 AI 使用者能理解並修好程式碼

編按：本文綜合整理自 PC Gamer、Godot Engine 官方部落格、Game Developer，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。

Godot 基金會正式畫出紅線

經過數月討論，Godot 基金會與核心維護者決定畫下明確界線。在 6 月 30 日發布的官方部落格文章中，基金會宣布 Godot 貢獻者指南即將進行修訂，未來將明確禁止 AI 生成的程式碼、由 AI agent 提交的 pull request，以及人與人之間溝通中的 AI 生成文字。

基金會在聲明中直言：「是時候承認這些問題不會消失，因此我們必須採取行動，減輕維護者的負擔，同時確保仍有一條管道能培育新的貢獻者成為未來的維護者。」這項政策更新預計在近期正式生效，將成為開源遊戲引擎領域中最具體、最強硬的 AI 使用規範之一。

「AI 拉圾 PR」拖垮維護者

這項決定的背景，是 Godot 維護者長達數月的人工智慧拉圾（AI slop）噩夢。長期擔任 Godot 主要維護者的 Rémi Verschelde（同時也是 W4 Games 共同創辦人）今年二月曾在 Bluesky 上公開表示：

「AI 拉圾 PR 對 Godot 維護者來說變得越來越令人筋疲力盡且士氣低落。我們被迫去審視每一個貢獻的可信度與人類作者身分。」

GitHub 上堆積如山的 pull request 已經成為社群中的經典迷因。基金會承認 PR 數量增加本身不是壞事——這代表對 Godot 感興趣的人越來越多——但問題在於通過 AI 生成或提交的貢獻正在壓垮少數合格審查者的意願。基金會在聲明中指出：

「審查 pull request 本來就是件繁瑣的工作。如果你對 PR 的回饋只是被機器吸收，而不是用於培養未來的潛在維護者，那麼很難說服自己繼續花免費時間做 PR 審查。」

三條新規則一次看懂

Godot 基金會在聲明中揭露了新政策的具體內容，未來貢獻者必須遵守三條新規則：

完全禁止 AI 撰寫的程式碼：貢獻者只能將 AI 用於「瑣碎事項」（menial things），且必須揭露 AI 使用情況。
拒絕任何由 AI agent 自動提交的 PR：無論 AI 角色多聰明，機器無法為程式碼負責，也無法在被告知 bug 時即時修復。
拒絕人與人之間溝通中的 AI 生成文字：基金會強調這是「基本尊重原則」，但機器翻譯仍可接受，前提是原文由人類撰寫。

基金會對核心質疑給出極為直接的回應：

「AI 無法承擔責任，我們也無法信任重度 AI 使用者能理解他們的程式碼到足以修正它的程度。」

這項政策並非永久凍結，基金會保留根據 AI 工具演進重新評估的空間：「關於 AI 工具的一切每天都在改變。我們會繼續採取保守態度，但會隨著形勢發展重新評估。」

🚨 為什麼這件事重要

這項政策的重要意義，遠超過一個遊戲引擎的內部規則調整。它代表了開源軟體社群在 AI 時代面臨的核心矛盾的一次公開表態：

責任歸屬的紅線：傳統開源文化建立在「貢獻者為程式碼負責」的基礎上。當 AI 介入，這條鏈條被切斷——AI 無法半夜被叫醒修 bug、無法回答 code review 問題、無法承擔法律責任。Godot 明確把這條線劃出來。
維護者 burnout 的產業警訊：這不是 Godot 獨有的問題。從 Linux Kernel、Homebrew 到 Kubernetes，幾乎所有大型開源專案的維護者都正面臨類似的 AI slop 洪流。Godot 的強硬表態，可能成為其他專案的參考模板。
開源 vs. AI 工具商的文化衝突：當 AI 工具商鼓勵「人人都是開發者」時，現有的維護者卻被 AI 生成的程式碼淹沒。這項政策揭示了 AI 普及化背後的成本結構問題——成本由誰承擔？

🚨 數據解讀與質疑

從可觀察的資料來看，這項政策的效果與限制值得進一步追蹤：

政策不擋人，擋的是「免費午餐」：Hacker News 上的高讚留言指出，許多 AI 貢獻者根本不會去看政策文件，新規則真正的價值在於給維護者一把正當理由的劍——可以直接關閉 PR 而不必逐案爭論。
無法阻止「AI 偽裝成人類」：同樣有聲音認為，貢獻者只會在風格上做手腳，讓 AI 輸出看起來像人類寫的。技術上，這幾乎無法被工具自動化偵測。
規模化後的「付費維護」問題：Rémi Verschelde 自己承認，唯一可行的長期解方是「更多資金，支付更多維護者」。Godot 基金會如果無法找到穩定財源，新政策可能只是把問題從「AI 拉圾」延後到「維護者離職」。
「menial things」的灰色地帶：哪些算「瑣碎」、哪些算「核心貢獻」？這條界線在實務中容易引發爭議，可能需要未來幾個月累積案例才能收斂出共識。

其他開源專案的後續反應

Godot 並不是唯一面對這個問題的開源專案。Reddit 上的 r/libgdx 社群已經出現「什麼時候輪到 LibGDX？」的討論串；Linux Kernel、Homebrew 等專案的維護者過去一年也公開抱怨過類似問題。這項政策被視為開源社群首次對 AI 貢獻做出明確禁令，而非僅僅是呼籲或建議。

對於獨立遊戲開發者而言，Godot 的決定意義重大——這款引擎支撐了《Slay the Spire 2》《The Case of the Golden Idol》等知名作品，社群健康度直接影響數萬名依賴它的開發者。