編按：本文綜合整理自 TechCrunch、Reuters、Bloomberg、The Guardian，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
蘋果（Apple）週五正式向北加州聯邦地區法院遞狀，控告 OpenAI 與其硬體部門最高主管 Tang Tan 涉嫌系統性挖角蘋果員工、竊取未公開產品的機密設計，案件把去年才因 65 億美元併購 Jony Ive 創立的設計公司 io 而備受矚目的 OpenAI 硬體雄心，直接推上法律火線。
訴狀指控的具體行為
訴狀列出多項明確指控，涵蓋 Apple 內部代號、Apple 配發硬體、技術文件三類敏感資料：
- 使用 Apple 內部機密的專案代號於 OpenAI 的招募流程
- 面試時要求 Apple 候選人攜帶 Apple 硬體元件進場
- 指導即將離職的 Apple 員工規避公司安全程序
- 直接索取 Apple 未發表產品的細節
「這只是冰山一角。Apple 無法掌握 OpenAI 內部到底發生了什麼，那裡的不當行為由領導階層帶頭，已成為常態並被樹立為榜樣。」── Apple 訴狀原文
兩名前 Apple 員工被點名
訴狀核心被告有兩位：
- Tang Tan：在 Apple 服務 24 年，離職前擔任 iPhone 與 Apple Watch 的產品設計副總裁（VP of Product Design）。現任 OpenAI 硬體部門最高主管（Chief Hardware Officer）。
- Chang Liu：在 Apple 八年，資深系統電路工程師。2026 年離職加入 OpenAI 後，未歸還 Apple 配發的筆電，並被指透過該筆電下載 Apple 內部技術文件，且在面試其他 Apple 求職者時分享機密內容。
訴狀指，這些行為並非個案，而是 OpenAI 有計畫地把 Apple 機密納入自家人工智慧硬體開發策略的一部分：
- 要求 Apple 員工帶設計圖與原型到面試現場
- 詢問元件與供應商選擇流程
- 甚至涉及一項 Apple 專屬的金屬表面處理技術，OpenAI 被指誤導合作廠商讓對方誤以為已取得 Apple 授權
蘋果要的東西
這次提告最大特點是 Apple 罕見把整條 OpenAI 硬體路徑當作非法所得來看待。訴狀請求包括：
- 禁止 OpenAI 持有、使用、揭露 Apple 的營業秘密
- 要求 OpenAI 歸還所有 Apple 機密資料
- 保存與本案相關證據（讓 Apple 後續法律調查時能取得 OpenAI 內部資料）
- 求償金額由法院於審判後判定
換句話說，這不是只求一個道歉，而是要 OpenAI 整個硬體產品的基底被法律挑戰。
為什麼這件事重要
這場訴訟發生的時間點與OpenAI 的硬體野心正面對撞：
- 2025 年 OpenAI 以 65 億美元併購 Jony Ive 創立的 io（io 在訴狀中被列名，但 Ive 本人未列名）。
- 天風證券分析師 Ming-Chi Kuo 4 月報告推測：OpenAI 第一款硬體產品將是一款以 AI Agent 取代傳統 App 的智慧型手機──若屬實，將直接挑戰 iPhone 核心硬體生意。
把時間軸併起來看：io 併購 → Tang Tan 跳槽 → Apple 提告，整條鏈在 18 個月內完成。Apple 用法律戰壓縮 OpenAI 從「找人」到「出貨」之間的時間差，這才是真正的戰略訴求。
「OpenAI 的硬體事業，正建立在最脆弱的根基上，從核心腐爛，靠著非法取得的營業秘密撐起一切。」── Apple 訴狀原文翻譯
業界與市場反應
OpenAI 官方回應（刊於 X 平台、被 TechCrunch 全文引用）：
「We have no interest in other companies’ trade secrets. We remain focused on building innovative technology that empowers people everywhere.」
Apple 對外聲明：
「我們隨時都在開發能創造全世界最棒產品與服務的突破性技術，保護團隊的心血與智慧財產是極為嚴肅的議題。近日有顯著證據顯示，部分任職於 OpenAI 的個人不當取得了 Apple 仍未公開的技術、流程與產品相關的秘密與機密資料。我們永遠會捍衛團隊的創新與努力，並正採取一切適當行動。」
WSJ、Reuters、Bloomberg 等媒體普遍把這場訟事定位為：
- 矽谷史上最大規模的 AI 硬體人才戰延伸
- Apple 第一次用司法手段主動打 AI 競爭，而非被動防守
- OpenAI 的「AI-native device」能否如期上市的關鍵變數
數據解讀與質疑
從這份訴狀可以讀出三個值得追蹤的訊號：
- 時機選擇：Apple 在 2 月已發函給 OpenAI 警告卻未獲回應，7 月直接提告，顯示內部蒐證已完備。法律專家普遍認為 Apple 不會在證據不足時出手。
- 未列名 Jony Ive：訴狀提到 io，但未把 Ive 列為被告。這是 Apple 留的伏筆，可能暗示 Apple 認為 Ive 是被誤導而非主謀，或為未來保留和解空間。
- 6.5B 美元併購案的後座力：io 在交易時聲稱是「獨立設計公司」，但訴狀暗示 OpenAI 從併購前就開始接收 Apple 機密，可能讓 io 交易重新被 SEC 或買方監管機關審視。
延伸閱讀與後續追蹤
後續值得追蹤的節點：(1) OpenAI 是否提起反訴或動議駁回；(2) Apple 透過法律 discovery 程序能挖出多少 OpenAI 內部紀錄；(3) io 創始人 Jony Ive 是否被進一步法律調查。蘋果這一刀，已經切到 OpenAI 硬體夢的最痛處。
網友熱門留言 (3)