編按：本文綜合整理自 NPR、The 19th News、CT Mirror 等報導，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
背景：Climate.gov 怎麼被關掉的
美國聯邦政府的氣候資訊入口網站 Climate.gov，過去十五年一直是科學家、教育工作者、農民與一般民眾查詢官方氣候資料的首選。根據 2021 年的數據，該站每月造訪人次接近 一百萬人。
這一切在 2025 年 6 月 24 日戛然而止。當天使用者打開 Climate.gov，看到的是一行公告：
「依據行政命令 14303 號（Executive Order 14303），Climate.gov 旗下研究文件將移至 NOAA.gov/climate 及相關子站提供。」
字面上是「搬遷」，實際上是把大門藏起來。前 Climate.gov 計畫主持人 Rebecca Lindsey 接受 NPR 採訪時形容：
「NOAA 把整間店重新裝潢過，結果前門打開只見一間儲藏室。」
更早在 2025 年 2 月，DOGE（Department of Government Efficiency，政府效率部）的精簡政策就讓 Lindsey 與其他 Climate.gov 核心編輯團隊遭到裁員。Lindsey 是 2023 年起擔任 Climate.gov 計畫主持人，2025 年初成為美國約 28 萬名被裁聯邦公務員之一。
Climate.us：民間版 Climate.gov 的誕生
被裁後，Lindsey 並沒有讓這些資料就此消失。2025 年 8 月，她與另外兩位前 NOAA 同事——包括她的親姊妹——決定把 Climate.gov「重新長出來」。
今年（2026）6 月，新網站 Climate.us 正式上線。
技術上，NOAA 的原始氣候資料仍在政府伺服器上「技術上可存取」，但 NOAA 把搜尋介面拿掉、前頁藏起，導致一般使用者根本找不到入口。Lindsey 團隊做的事情是：
- 群眾募資約 28 萬美元 啟動技術重建
- 招募約 80 位科學家 擔任科學委員會委員與事實查核志工
- 重寫搜尋引擎（舊版授權費過高無法續用）
- 重新設計「氣候儀表板」（climate dashboard），收錄十餘張關鍵氣候變遷圖表
- 完整保留 Climate.gov 15 年累積的新聞、專家部落格、視覺化指標、地圖、教材
Lindsey 表示，今年 Climate.us 還收到一筆匿名捐款，足以支撐計畫運作到 2027 年 2 月。
編輯立場：不站隊、只報數據
Climate.us 與 Climate.gov 的編輯哲學一致：不告訴民眾「該怎麼做」，只把科學數據與脈絡攤開來。
Lindsey 在 NPR 專訪中強調：
「Climate.gov 從來不是——Climate.us 也不會是——告訴美國人該怎麼面對氣候變遷的網站。我們繼續維持中立，專注在科學本身、解釋科學、讓民眾看見數據說了什麼。」
這個立場對於一位剛被聯邦政府裁員、靠募資重建的人來說，分量格外重。Climate.us 目前還在辯論未來定位：是當作「過渡期守門人」，等未來某任政府接回去？還是永久作為獨立第三方資源？
Lindsey 的答案很直接：
「他們能輕易把它拔掉，正說明我們不該再讓它陷入同樣的脆弱。」
為什麼這件事重要
Climate.gov 不只是一個資料庫，更是美國政府把複雜氣候科學翻譯成民眾語言的官方介面。當這個介面被悄悄關閉，連帶消失的是「政府對氣候變遷有在做事」的公共訊號——而這個訊號對教育、農業政策、地方防災規劃都有實質影響。
德州理工大學氣候科學家 Katharine Hayhoe 在 NPR 報導中說：
「他們真的在幫助人們把全球尺度發生的事，跟自己的生活連結起來。」
更值得留意的是，這件事不是孤立事件。NPR 同篇報導指出，就在 Climate.us 上線前一週，白宮被迫撤回移除太平洋六座高科技資料浮球的計畫——那些浮球負責測量海面溫、洋流、海水二氧化碳濃度。政府的「安靜退場」（quiet discontinuation）才是科學界真正擔憂的事：你不知道哪些資料正在被悄悄停收，直到某天你需要用，才發現已經沒了。
EDGI（Environmental Data & Governance Initiative）的科學傳播者 Gretchen Gehrke 觀察到，DOGE 之後大量政府專業人才外流，民間反而有餘裕站出來：
「我們現在有許多政府以外的專業能量，可以真正站起來做事。Climate.us 就是一個成功案例。」
數據解讀與質疑
幾個值得放在脈絡裡看的數字：
- 100 萬：Climate.gov 關閉前每月造訪人次，代表的是十多年累積的信任與流量，不是新網站短期能複製
- 28 萬美元：民間募資金額。對比 NOAA 每年營運預算，這是極小數目——但 Climate.us 不是要做整個 NOAA，是只做 Climate.gov 那塊翻譯層
- 80 位科學家：志願委員的規模，代表「科學界自發守門」的能量，但也意味著沒有固定薪資的編輯團隊
- 2027 年 2 月：匿名捐款支撐的截止線。這是一個時限明確的實驗，之後能不能續命是開放問題
值得質疑的地方：Climate.us 仰賴 NOAA 仍維持公開的原始資料。如果未來某一任政府進一步把底層資料也關閉（例如移入收費授權資料庫或乾淨的「資料乾旱」），Climate.us 即使介面再精美也會無米下鍋。換言之，Climate.us 守護的是「翻譯層」，不是「資料層」——這兩層的政治脆弱性不同。
另一個沒被討論的問題：為什麼 Climate.gov 的「搜尋功能」原本要付費給商業供應商？政府外包基礎科學介面的搜尋引擎，本身就是制度設計的漏洞。
後續發展與相關資源
Climate.us 上線後，多家主流媒體跟進報導：
- NPR（6/26）：詳述 Lindsey 團隊募資與重建過程
- The New York Times（6/23）：聚焦「被關閉的政府網站如何被民間復活」
- The 19th News（7 月初）：專訪三位重建者，其中兩位是 Lindsey 姊妹檔
- CT Mirror（7/10）：側重州政府層級如何運用 Climate.us 補 NOAA 空缺
- Grist：探討「科學家自保氣候資料」運動的全貌
Climate.us 本身除了資料重建，也設有：
- 氣候儀表板（climate dashboard）：十餘張關鍵指標圖
- 教學資源（resources for teaching climate and energy）
- 資料集畫廊（dataset gallery）
- NOAA 口述歷史檔：保留被裁前累積的氣候受災者訪談紀錄
不過正如 werd.io 作者 Ben Werdmuller 在原文的最後提醒：
「整件事靠捐款維持——但這其實正是稅金本該做的事。」
Climate.us 是美國民間社會的一次漂亮救援，但「政府該自己做的事要民間募資來救」，這件事本身才是 Climate.gov 真正被「摧毀」的成本。
參考連結
- NPR 報導：Ex-NOAA employees re-create a valuable climate data site shut down by Trump
- The 19th News：Trump dismantled a federal climate website. These women rebuilt it.
- CT Mirror：NOAA climate website relaunched
- NYT：Former NOAA Employees Revive Climate.gov Web Site
- Climate.us 官方網站
- Climate.us About 頁
- YouTube 訪談：Ex-NOAA FiredFed science writers’ Climate.US is the new Climate.gov
網友熱門留言 (5)