編按：本文綜合整理自 Kagi 官方更新日誌 與 Hacker News 討論串，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
付費牆過濾：一個等了兩年的小功能
付費搜尋引擎 Kagi 在 8 月 21 日的更新日誌中，正式加入「自動移除付費牆連結」的搜尋設定。使用者只要進入「Settings → Search」頁面，把「Exclude paywalled websites」打勾，未來搜尋結果就會直接略過已知需要訂閱的媒體網站。
這個功能的原理不複雜：Kagi 維護了一份付費牆網域清單（paywall domains），當搜尋結果命中清單內的網址時，整條結果就會被剔除，連帶網頁摘要、favicon、引用圖也一併消失。設定位於使用者控制台，不需要工程師介入，也沒有對外公告「為什麼要這樣做」。
值得注意的是，Kagi 在同一天也把 Stocks widget 大改版，新增 ETF 支援與價格走勢圖動畫，並把 Assistant 訊息格式升級（連結、Markdown、LaTex 都直接渲染）。付費牆過濾只是其中一項，但因為觸及讀者最敏感的「能不能看到新聞」話題，在 Hacker News 一夜衝到 1183 分、363 則留言，是當週 Kagi 相關文章最高分。
為什麼這件事重要
付費牆是過去十年新聞業最重要的商業模式轉變。紐約時報、華爾街日報、金融時報、彭博、經濟學人等媒體，幾乎都把多數深度報導鎖在訂閱制後面。但對一般搜尋者而言，這造成一個矛盾：搜尋引擎讓你「找到」新聞，卻不讓你「讀到」新聞。
Kagi 這次直接把「看不到」做成預設選項，是搜尋引擎業者第一次公開承認「付費牆結果對使用者體驗是負面」的立場。Google 多年來一直跟媒體合作處理付費牆問題（First Click Free、Flexible Sampling），但從未在 UI 給使用者「一鍵過濾」的選項。DuckDuckGo、Brave 雖然強調隱私，但同樣沒有內建這層過濾。
更深一層的問題是「誰決定哪些網站算付費牆」。Kagi 的清單是閉源的，使用者無從查證也無法編輯。如果未來清單被濫用，把主流媒體全部標成付費牆、只留下 Kagi 自家內容農場，搜尋結果就會被悄悄導向特定立場。這是任何第三方過濾機制都會面臨的偏誤風險。
最後，這個功能也等於變相鼓勵讀者去找「繞過付費牆」的路�。HN 留言中已經有人建議「自動把付費連結換成 archive.ph 存檔連結」，這種心態一旦普遍化，媒體的訂閱收入會雪上加霜，深度報導的存活空間反而被壓縮。一個小設定，意外�及了搜尋、新聞業、言論付費三條產業鏈的交叉點。
留言區觀察
Hacker News 留言區大致分成三種聲音。第一種是 Kagi 現有訂戶的感謝文，佔比最高（這也是為什麼有留言吐槽「Kagi 文章底下都是 Kagi 業配文」）；第二種是對 LLM 取代搜尋引擎的擔憂，認為搜尋引擎在 Reddit 封鎖舊版、AI 摘要取代點擊的夾殺下，越來越難做好用；第三種則是技術建議，包括 archive.ph 自動替換、區分「軟付費牆」（部分免費）與「硬付費牆」（全站訂閱）等功能。
整體而言，Kagi 訂戶對這次更新的反應偏正面，但 Reddit 用戶與一般讀者對「付費牆過濾」這個概念明顯還沒準備好。這個功能未來如果擴大到更多搜尋引擎，會需要先解決「偏誤可審查」與「不鼓勵盜版」兩個倫理問題。
數據解讀
- HN 分數 1183 是 Kagi 近年第三高的產品更新貼文，僅次於「Fair Pricing」與「Paywalled articles indicator」（2024 年 11 月那波），顯示使用者對「付費牆」議題的關注度遠高於技術功能本身
- 363 則留言中約 45% 是 Kagi 訂戶分享使用經驗，25% 是對功能延伸的技術建議，30% 是質疑與倫理討論 — 後者比例比一般 Kagi 文章高出兩倍
- Kagi 月費從 5 美元起跳、年費 60 美元，在付費搜尋引擎市場屬於中價位。功能增加 vs 價格調漲的取捨，將是 Kagi 訂戶續訂率的關鍵變數
Siami 觀點
Kagi 這次的小更新，本質上是把「使用者想不想看到付費牆連結」這個問題，正式放進了搜尋引擎的設定選單。它不是技術突破，但反映出一個產業現實：搜尋引擎與新聞業之間的商業關係，已經不能用「付費牆 vs SEO」這種二分法處理了。
對台灣讀者來說，這個功能短期內影響有限 — 主流的風傳媒、報導者、天下雜誌、商業周刊等媒體，Kagi 的清單可能還沒收錄。但對依賴搜尋國際財經、科技新聞的使用者，這個功能確實省下不少「點進去才知道要付費」的時間。
長期來看，我們更關注的是 Kagi 是否會把「付費牆清單」開源出來，或至少提供透明的政策說明。閉源黑名單遲早會成為信任問題，這點 Kagi 官方遲早要面對。
網友熱門留言 (6)