政策核心：2030 年突破千次發射美國總統川普於本週四（8 月 20 日）簽署新版《國家太空運輸政策》（National Space Transportation Policy, NSPM-17），要求在 2030 年前將美國本土的太空發射與重返大氣層次數提升至每年 1,000 次以上。這份總統備忘錄取代了前總統歐巴馬於 2013 年簽署的舊版政策。兩份政策都強調支持商業太空產業、確保太空進出能力。但 13 年來發射產業已發生天翻地覆的變化：2025 年美國本土軌道發射次數達到 176 次，幾乎是 2013 年的 10 倍。其中 SpaceX 的 Falcon 9 火箭就佔了 165 次軌道發射，再加上 5 次 Starship 次軌道測試。
「到 2030 年，美國的太空運輸範圍必須擴展到足以支撐每年超過 1,000 次的發射與重返任務。」 ——《國家太空運輸政策》原文政策預估的需求成長來自商業與軍事用途：通訊服務、空中監偵、太空目標定位、軌道資料中心等。為了支撐這個爆量目標，川普政府要求國防部與 NASA「優先協調基礎設施投資」，提升聯邦發射場與重返場的容量與彈性。
既有發射場將擴容、聯邦土地成新選項現有的聯邦太空發射場包括佛州的甘迺迪太空中心（NASA）與卡納維爾角太空軍基地（兩處相鄰）、加州的范登堡太空軍基地、維吉尼亞州的瓦勒普斯飛行場（NASA）。目前只有佛州與加州的兩處配備支援重型火箭發射的能量。新政策明確支持在聯邦擁有的發射場導入更有效率的排程準則，平衡商業用戶與政府任務需求。同時要求軍方與 NASA「定期公布發射場時間表，確保資源分配的透明度並最佳化發射容量」。目前大多數火箭的發射時程只在發生前幾天或幾週才會公開。更具體的方向是，白宮指示內政部（Department of the Interior）識別聯邦土地作為新增的聯邦重返場址。這呼應了內政部下屬的海洋能源管理局（Bureau of Ocean Energy Management）上個月發出的公告，徵詢公眾意見探討將海底土地與廢棄離岸油井用於海上發射與重返的可能性。
為何需要「第三座重型發射場」？政策中關於地理韌性的章節，明確支持五角大廈近期一項研究的結論：美國需要第三座重型發射場。這份報告尚未公開，但空軍部長 Troy Meink 5 月在眾議院軍事委員會作證時已揭露部分內容。
「簡單來說，報告指出可能需要另一個具備重型與超重型發射能量的場址，從韌性的角度來看，加上即使在卡納維爾角，可用的空間也有限。」 ——空軍部長 Troy Meink
Space Force 官員 5 月曾預估，到 2036 年光是卡納維爾角與范登堡兩處合計，每年就會有 700 次發射任務。這還不包括 SpaceX 在德州 Starbase、路易斯安那 Starship 發射場、佛州甘迺迪太空中心等地的私人或州政府擁有場址。太空軍最高將領 Chance Saltzman 上將在同一場聽證會直言：「必須擴充容量。也許更重要的是，需要地理韌性，可能需要分散的發射地點，而不是綁死在兩個特定發射場。」新政策另一個重點是**「更靈敏的發射作業」**——例如在需求產生後 48 小時內將高優先酬載送入軌道，甚至從遠離傳統發射場的「臨時地點」執行。Rocket Lab、Astra 等公司已開始研發可攜式發射基礎設施。
太空軍、SpaceX 與中國的太空競賽備忘錄也支持 NASA 持續進行商業月球運輸計畫，並指示該機構支援未來商業機器人與載人火星探測任務。政府已在執行政策其他條款，包括開放聯邦發射場給商業用戶、加速許可與環境審查、並向使用 NASA 或軍方發射場的商業公司收取使用費。
Stephen Clark（Ars Technica 太空記者）指出，這項政策將太空運輸定位為國家安全與經濟競爭力核心。在美中太空競賽升溫的背景下，中國 2025 年軌道發射次數已逼近美國，加上 SpaceX Starship、Blue Origin New Glenn 等商業火箭進入量產階段，發射場與排程能量將成為下一個十年的戰略瓶頸。新政策要求交通部長在 180 天內提出「新增發射設施的潛在地點報告」。商業航太公司、州政府與地方政府的角力才剛開始。
參考影片
Ep 77: Trump’s new space transportation policy could open federal land for heavy-lift spaceports（SpaceX Daily 政策分析）
🚨 為什麼這件事重要
編按：本文綜合整理自 Ars Technica、White House 官方政策原文（National Security Presidential Memorandum NSPM-17）、NYT 報導與 SpaceX Daily 影片評論，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。這不只是「又一份太空政策」，而是美國首次把**「發射場不足」視為戰略風險。176 次 → 1,000 次代表 5.7 倍的容量擴張，而且時間只有 4 年（2026 → 2030）。這對 SpaceX 等火箭供應商是天文數字的產能壓力，對發射場營運商（太空軍、NASA）則是基礎建設的極限測試。更關鍵的是「聯邦土地」這個詞。內政部必須找出一塊新的聯邦土地作為重返場，這意味著可能在某個國家公園、原住民保留地、軍事保留區附近建造火箭回收區。環評、法律戰、地方反彈將是未來 180 天的重頭戲。最後，新政策鼓勵「臨時發射地點」**（expeditionary locations），這與 Rocket Lab、Astra 的可攜式發射平台戰略完全契合。可攜式發射從 niche 變成國家政策支持的選項，顯示美軍已預期未來太空衝突需要更分散、更難預料的打擊能力。
🚨 數據解讀與質疑
幾個值得追蹤的數字：
- 1,000 次 / 年的目標：等於每天 2.7 次發射。對比 2025 年 SpaceX 全年 165 次 Falcon 9 + 5 次 Starship，這個目標需要 SpaceX 把 Starship 從測試階段推到「每週多次發射」的成熟度。
- 176 次（2025 年基準）→ 1,000 次（2030 年目標）：年複合成長率約 33%。歷史上沒有任何國家達到過這個火箭發射增速。
- 700 次 / 2036 年（兩處合計預估）：Space Force 內部預估比白宮 2030 年目標更保守。1,000 次目標即使在太空軍自己眼裡都是激進值。
質疑點：
- 政策沒有說明「誰出錢」。聯邦土地的新發射場、誰買單基礎建設、是否動用國防預算，都沒寫清楚。
- 環評與原住民土地問題未解決。過去 SpaceX 在德州 Starbase 與 Boca Chica 就因環境衝擊面臨多次訴訟。
- 「48 小時內發射」的說法與現實差距大。目前就算 SpaceX 內部最快周轉也要 5-7 天，且需要地面團隊完成回收與翻新。換言之，這份政策是一份戰略願景文件，把太空運輸從「商業活動」升級到「國家基礎建設」。但執行的錢、人、地方、時間，每一關都是硬仗。
後續 180 天追蹤指標根據政策條文，幾個具體的執行節點值得追蹤：
- 180 天內：交通部長須提出「新增發射設施潛在地點」報告，提交給白宮科技顧問（APST）。
- 180 天內：國防部長與 NASA 共同發布「聯邦發射場排程準則」，平衡政府與商業用戶需求。
- 每 2 年：商務部長與 FCC 主席向總統提交「太空頻譜存取報告」。
- 2027-2028 年：Starship 完全重用 + 第二座發射場選址，會決定 1,000 次目標是否真的可行。如果 2027 年中期 SpaceX 仍卡在 Starship 回收與量產問題，這份政策的 2030 年目標將成為「過度承諾」的政治箭靶。
網友熱門留言 (3)