編按：本文綜合整理自 Ars Technica 轉載之 WIRED 原始報導（記者 Paresh Dave）、Hacker News 技術社群討論串，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
Meta 正在自家資料中心測試能插拔纜線、重啟伺服器的機器人。這項此前未被報導的計畫，可能讓這家公司在資料中心版圖急速擴張的同時，用更少的人力運轉——而這正發生在它的 AI 基礎建設支出直線飆升的時刻。
消息來自多位現任與前任員工。他們因未獲授權對媒體發言而要求匿名。
Meta 到底在測什麼機器人
根據這些員工的說法，Meta 同時採用了多家廠商的機器人與相關硬體：
- Kinova Gen3 機械手臂：正在評估用於電源循環（power cycling），也就是切斷伺服器供電後重新啟動
- Watney Robotics 雙臂機器人：自去年六月起，在愛荷華州 Altoona 園區的其中一棟建築試做纜線作業，目前仍由人類監督、速度還跟不上人工，但「展現潛力」
- ABB 四輪機器人：部署在俄亥俄州 New Albany 的最新園區「Prometheus」，配備剪刀式升降柱與六軸手臂，用來重新安裝零件
- 一根「手指」：某些機房悄悄採用了一種極簡機器人，外型像一根尖棍，作用是在人類遠端下指令時，去按下 Mac Mini 或其他裝置的電源鍵
Kinova 與 ABB 拒絕評論，Watney 未回應採訪要求。Meta 亦拒絕就本次測試置評。
其中一位資料中心員工估算，如果換纜線的機器人測試成功，可能取代某些人高達八成的工作量。
「我們原本以為做體力活的人還能安全一陣子，現在不行了。」這位員工說，「很遺憾，它是衝著我們所有人來的。」
公司說法與員工感受的落差
Meta 發言人 Francis Brennan 的官方回應是：公司正大力投資訓練與招募資料中心人力。「美國正處於二戰以來最大的基礎建設熱潮中，技術工人嚴重短缺；我們需要更多工人，不是更少。」
Meta 今年確實推出了長期計畫，每年免費培訓數千人學習電機、機械與配管技術，並對路易斯安那、俄亥俄、印第安納、德州完訓者提供就業保證，還與建築工會合作資助學徒制。
但公司內部的另一種聲音早就存在。Meta 機器人資深經理 Eric Xu 去年在一場研討會上直言，公司的「長期目標」就是把機器人放進資料中心，理由是能加速事故應變、環境監測與預防性維護。「我們相信還需要更多合作與研究，但我們必須開始，否則根本沒機會做成這件事。」
在 Altoona，員工群組的氣氛已經低迷。一位知情人士轉述群組裡的話：「反正過幾年因為機器人，我們都會消失。」
更深一層的憂慮不只是「有沒有工作」，而是「工作變成什麼樣」。兩位員工表示，Meta 正在開發 AI 軟體與其他技術，讓公司能雇用技能較低、薪資也較低的員工，並把部分職能集中到像丹佛這類對公司財務更有利的地區。
「他們不再要能獨立思考、想出創意解法、做複雜排障的人。」一位 Meta 資料中心員工說，「他們要的是『聰明的手』——剛好聽得懂 AI 指令、又不會把東西弄壞的人。」
🚨 為什麼這件事重要
過去十年，科技巨頭在各地爭取資料中心稅務減免的最大談判籌碼，就是就業機會。Meta 在 Altoona 的園區 2014 年開幕，如今是它最大的資料中心校區，雇用數百名員工，並仍享有能每年省下數千萬美元的財產稅減免。地方政府認為這筆交易划算——因為換來了工作。
如果機器人真的接手了纜線、重啟、零件更換這些「現場工作」，那個交易的分子就被抽掉了。留給地方的是龐大的電力與水資源消耗、稅收減免的缺口，以及一棟基本上不需要人的建築。
值得注意的是，目前全美反資料中心運動聲勢浩大，但幾乎沒有人在關注機器人這條線。Altoona 市長 Dean O’Connor 對 WIRED 坦承，他沒怎麼想過機器人搶走 Meta 資料中心工作這件事，並把自動化視為必然：「等它來了我們再處理。」
這是典型的政策時差：當監管與談判的框架還建立在「機器換人之前」的假設上，實際的產業佈局已經走到下一步。而且這不是 Meta 一家的事——2024 年微軟與 Google 各自公布了資料中心機器人投資，Amazon 去年也談過用機器人協助回收零件。微軟研究加速器董事總經理 Ashley Llorens 對 WIRED 表示，為「具經濟價值的任務」（例如更換故障伺服器機櫃）發展機器人，「絕對是微軟正在研究的方向」。
還有一個更長遠的動機藏在報導裡：把人從畫面中移除之後，讓資料中心在水下、太空或其他不適合活體生物的環境運轉，才變得可行。這已經不是省成本的問題，而是重新定義資料中心可以蓋在哪裡。
🚨 數據解讀與質疑
第一，「八成工作量」是員工估算，不是 Meta 的官方數字。 這個數字出自一位受訪的資料中心員工對「換纜線機器人若成功」的推估，而非任何已驗證的部署成果。實際情況是：Watney 機器人仍需人類監督、速度仍不如人工。把它當成既成事實來讀，會高估目前的自動化程度。
第二，現役機器人的實際表現相當拙劣。 報導裡列出的限制值得逐條看：
- Meta 的盤點機器人現在也被用來做故障檢查，但它的相機只有灰階，分不出設備上的紅燈綠燈，某些故障判讀還是得靠人
- 它過不了轉角，也難以輾過擋在輪子前的纜線
- 數量不夠，需要在建物之間搬運，而搬運需要一個「會開門的人類」用遙控器操作它
- 兩位消息來源都嫌它太慢；Meta 曾研究用無人機替代，最後沒推進
- 機器人充電停機時間讓員工抱怨連連
- Meta 內部也承認，像跑 Nvidia GB300 超級電腦所需的高強度佈線作業，機器人辦不到
第三，技術社群的質疑更直接。 Hacker News 上票數最高的評論指出，要遠端重啟伺服器根本不需要十萬美元的機器人——企業級 PDU 的遠端電源重置是標準功能。回應者則點出關鍵：Meta 不使用企業級設備，它的「PDU」是被動式直流匯流排，這是刻意在資本支出與維運成本之間做的取捨。換句話說，Meta 是先為了省硬體成本而放棄遠端重啟能力，現在再花錢買機器人來補這個洞。
第四，業界內部並不認為勝負已定。 正在開發資料中心零件更換與纜線重置原型的 Exclaim Robotics 執行長 Helen Oleynikova 說得很坦白：「有很多試點跟展示，但沒有可驗證的可用解決方案。」
一位前 Meta 員工的話或許最能總結現況：「所有東西幾十年來都是為人手設計的，好讓每次修理都能在五分鐘內完成。重新設計一切需要時間。」
但他也補上一句——機器人正在準備好。
後續觀察重點
- Altoona 與 New Albany 的試點是否從「人類監督」轉為「低度監督」，這是自動化程度的關鍵分水嶺
- 地方政府在下一輪稅務減免談判時，是否會把「機器人取代率」納入條件
- Watney、Exclaim 這類資料中心機器人新創的下一輪募資與商用進度
- Meta 免費培訓計畫的完訓者，實際被分派的是「技術職」還是報導中所說的「聰明的手」
網友熱門留言 (4)