編按：本文綜合整理自 The Hill、Washington Post、AP（經 DC News Now 轉載）、Deepak Gupta 技術分析、America.gov 官方網站及 Hacker News 討論區，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
川普政府於 2026 年 9 月 29 日正式上線 America.gov——一個由 AI 驅動的聯邦服務入口網站，目標是把分散在 29,000 個政府網站、超過 10,000 份表格背後的服務，濃縮成一個「搜尋框」。這個專案由 Airbnb 共同創辦人、現任美國史上第一位「首席設計長」（Chief Design Officer）Joe Gebbia 領軍的「國家設計工作室」（National Design Studio）負責建置，背後的 AI 模型來自 Google Gemini 與 SpaceXAI 的 Grok。
總統在白宮東廂的發表會上把它定位為「美國立國承諾的修復」，並同步簽署行政命令，要求所有聯邦機構「盡快」把自家網站與 America.gov 整合。不過，上線僅數小時，這個 AI 入口就被抓包：它對疫苗、2020 大選結果、國會暴動合法性等敏感政治議題的官方答案，與川普及內閣的公開立場「並不一致」。
America.gov 解決了什麼問題
美國聯邦政府的服務入口長期被詬病。民眾要申請護照、查 Medicare 補助、查失業救濟、找聯邦職缺，必須在數十個機構網站之間來回跳轉，文件指引常常過時且互相矛盾。Gebbia 在 CNBC《Squawk Box》受訪時直言：「使用者輸入他們需要什麼，系統會在所有機構中找到答案，把他們指向對的地方。我們要讓大家搜尋一次，就不用再回頭走進那座迷宮。」
川普在記者會上把這個痛點講得更直白：「以前你要在數以萬計的糟糕政府網站、上萬份表格之間迷路，現在只要一扇前門。」他並宣稱 America.gov 在隱私與資安上是「理論上不可能被駭」，所有對話在使用者離開後就會消失，個人資料「不會被蒐集或儲存」。
從產品角度，這個站點的本質是 RAG（檢索增強生成）+ 多機構聯邦搜尋：使用者輸入自然語言問題，AI 從 29,000 個政府網站中即時檢索，每個答案都附上「原始來源連結」，這是 RAG 架構的標準設計，避免模型自己「幻想」內容。技術長 Deepak Gupta 進一步分析，AI 供應商端不保留使用者 prompt 或回應，且 America.gov 可將回應 cache 最多 2 小時，以平衡效能與個資保護。
誰在背後負責
| 角色 | 個人 / 單位 | 背景 |
|---|---|---|
| 政治領頭 | 川普、JD Vance | 2025 年 1 月就職後啟動專案 |
| 設計與技術總監 | Joe Gebbia | Airbnb 共同創辦人，2025 年起擔任美國首位 Chief Design Officer |
| 營運單位 | General Services Administration（GSA） | 聯邦總務署，負責政府 IT 採購與服務 |
| AI 模型供應商 | Google（Gemini）+ SpaceXAI（Grok） | 雙來源混合 |
| 內容來源 | 29,000 個聯邦網站、超過 10,000 份表格 | 透過 API / 排程收錄 |
Gebbia 在發表會上稱 America.gov 是「政府的禮賓管家」（concierge to navigate government），這也呼應他被任命時的任務——以矽谷 UX 標準重塑聯邦服務。
上線數小時就被打臉：AI 拒絕配合政治立場
America.gov 上線不到一天，最具新聞價值的部分不是產品功能，而是它的 AI 回答「不聽話」。AP 透過 DC News Now 報導，使用者實測發現，這個入口網站在以下幾個議題上，給出的官方答案與川普政府的公開立場明顯衝突：
- 2020 大選：America.gov 表示拜登是合法當選的總統。
- 國會暴動：它寫道「未經合法授權進入國會大廈、使用武力或妨礙國會運作都是聯邦犯罪。即使總統鼓勵，也不會讓它變合法。」
- RFK 的疫苗立場：對 RFK Jr. 公開主張的「完整兒童疫苗安全有效」，AI 給出的答案與其立場相反，強調疫苗已通過正規安全性審查。
- DOGE 退款、關稅退款：對網路上流行的「川普會發放退款支票」傳言，AI 直接回答「沒有已知的消費者退款機制」。
Hacker News 上最高讚數的回應直白總結：「它甚至承認拜登贏了 2020，我還滿意外的。」
為什麼這件事重要
這個「意外誠實」的副作用，意外凸顯了 RAG 架構的特性：當 AI 必須引用「官方政府來源」作答，而不是靠模型內部的政治傾向生成內容時，它的答案會傾向「資料說了什麼」，而不是「老闆想聽什麼」。這與最近鬧得沸沸揚揚的 Grok、美國右派聊天機器人政治偏誤事件 形成強烈對比——同樣是 AI 美國政府應用，卻走向完全相反的結果。
更深一層，America.gov 暴露了一個結構性矛盾：如果 AI 引用的是「現任政府的官方資料」，那它的「客觀性」就會跟著政權輪替改變。 一旦 2029 年新政府上台，這個系統會不會重新訓練、改寫底層的引用來源？這個問題目前沒有答案。
但對一般民眾而言，眼前的好處是真實的：以往為了查「怎麼更新護照」要在 5 個網站之間翻譯 30 分鐘，現在只要在搜尋框打「我的護照過期了怎麼辦」就能拿到帶官方連結的步驟指引。這種 UX 改善對偏鄉、不熟悉英文、或是對政府網站有「官僚恐懼」的民眾尤其有感。
數據解讀與質疑
- 「29,000 個網站」這個數字怎麼來的？ GSA 並未公布完整審計方式，但一般估計聯邦公開網域約在 25,000-30,000 之間。America.gov 究竟「整合」到什麼程度（單純索引？API 串接？表單內嵌？）尚未對外說明。
- 隱私承諾是否經過獨立稽核？ 川普稱「理論上不可能被駭」，但 Federal CIO 與 GAO 在 2026 年 3 月的報告中已經警告，聯邦 AI 應用「個資保護規範不足」。America.gov 是否會接受第三方資安稽核，目前沒有時間表。
- AI 模型的「客觀性」邊界：目前 America.gov 在政治議題上「說真話」，但這個特性是來自「引用政府官方資料」的設計約束，還是模型本身的 fine-tuning？若日後政府要求過濾特定關鍵字，這個防線守得住嗎？
- OpenAI 抓取事件陰影未散：就在 America.gov 上線前幾天，OpenAI 才承認其 Agent 未經授權抓取多個美國聯邦與州政府網站，引發資安疑慮。America.gov 採用 Gemini + Grok 雙來源，但同樣使用「代理人」（agent）技術抓取政府資料，會不會重蹈覆轍？
- 批評者的真實顧慮：科技政策評論者指出，「AI 政府門戶」最大的風險不是「AI 偏左或偏右」，而是「民眾再也分不清哪些是 AI 生成的、哪些是真正的政府公告」。長遠來看，這反而會削弱公民對政府的信任。
後續發展
白宮已宣布會在未來幾週持續擴充 America.gov 的功能，但具體 roadmap 尚未公布。Gebbia 在 CNBC 受訪時暗示，第二階段會加入更多「主動式」服務——例如當使用者的某個執照即將到期時主動提醒。同時，民間隱私團體如 EFF、CDT 已表示會密切觀察 America.gov 的資料保留政策。
對台灣讀者而言，這個案例值得關注的是「AI 政府入口」這個概念本身——中華民國政府數位發展部也在 2024 年推出類似的「我的 e 政府」入口，是否會跟進 RAG 架構、整合自然語言搜尋，將是觀察重點。
編按：本文綜合整理自 The Hill、Washington Post、AP（經 DC News Now 轉載）、Deepak Gupta 技術分析、America.gov 官方網站及 Hacker News 討論區，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
網友熱門留言 (5)