編按：本文綜合整理自 Nobel Prize 官方新聞稿、BBC 報導、Al Jazeera 人物特寫、AP News，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。
挪威諾貝委員會 10 月 10 日宣布，2026 年諾貝爾和平獎頒給南非國際法學者 Navanethem「Navi」Pillay，表彰她「為促進和平與國際法所做的一切努力」。
評審理由：捍衛法治、追訴戰犯
挪威委員會在頌詞中強調，Pillay 從早年為曼德拉等反種族隔離運動者辯護，到日後擔任盧安達國際法庭（ICTR）法官、國際刑事法院（ICC）法官、聯合國人權事務高級專員，每一個職位都「擴大了國際法的範圍與影響力」。
「Pillay 讓世人看見，法律手段可以幫助預防戰爭與暴力行為。」——挪威諾貝委員會頌詞
委員會特別提到她在 ICTR 的兩個法律突破：
- 性暴力入罪：促成法庭首次認定強姦與性暴力可構成危害人類罪（亦可構成種族滅絕罪）
- 言論入罪：首次有被告因「純粹透過宣傳鼓動」種族滅絕而被起訴
為什麼這件事重要
Pillay 的得獎，正值國際法體系面臨二戰以來最嚴峻挑戰的時刻。委員會在頌詞中罕見地直接點名：「強權即公理」的政治正在侵蝕法律框架；當強權壓過正義，穩定、信任與和平共處都會受損。
Pillay 的職業軌跡幾乎是「國際法治史」的縮影：
- 反種族隔離時期：在南非為曼德拉等人辯護
- ICTR（盧安達國際法庭）：法官，奠定性暴力與言論煽動入罪
- ICC（國際刑事法院）：法官
- OHCHR（聯合國人權高專辦）：2008–2014 任高級專員
- 聯合國巴勒斯坦領土調查委員會：主席（直到最近卸任）
- 國際法院（ICJ）：現任法官，審理緬甸種族滅絕案
這份得獎名單傳遞的訊號很清楚：在多場國際衝突、ICC 與 ICJ 先後遭到制裁與威脅的當下，委員會選擇把獎頒給一個「一輩子都在用法律追訴強權」的人。
數據解讀與質疑
從數字看，這屆和平獎有幾個值得留意的訊號：
- 時機：Pillay 剛卸任聯合國巴勒斯坦領土調查委員會主席，旋即得獎。委員會沒在頌詞中點名任何國家，但她的上任背景與近一年以色列遭 ICC 發出逮捕令、美國制裁 ICC 法官的時間線高度重疊
- 政治風險：挪威委員會近十年多次頒給與西方立場不一致的得獎者（例如 2010 年劉曉波、2018 年 Denis Mukwege），Pillay 的得獎延續這個傳統
- 後續觀察重點：
- ICC 與 ICJ 在 2026 年的案件審理進度（緬甸、俄烏、加薩）
- 美國是否對頒獎本身表態（近期已對 ICC 法官發出制裁）
- Pillay 在 ICJ 的緬甸案是否因此加速到其聲望而提前宣判
值得追問的是：當國際法治的兩個最重要支柱（ICC 與 ICJ）都被大國施壓時，挪威委員會把獎頒給一個仍在體制內奮戰的法官，究竟是一種致敬，還是一種動員？
媒體與社群迴響
Pillay 10 月 9 日在奧斯陸記者會上以一句玩笑開場——「If you clap a little bit more I may share this prize with Trump」（如果你們再多鼓掌幾下，我可能會把這獎跟川普分享）——現場爆出笑聲。這句玩笑的背景，是她過去主持過的聯合國巴勒斯坦領土調查委員會曾批評美國政策，而川普政府近期已對 ICC 法官發出制裁。
聯合國高層隨後發出祝賀聲明，引用委員會對她的評價：「在確保戰爭罪、危害人類罪、種族滅絕罪被起訴上，她是關鍵人物」。
延伸閱讀：
網友熱門留言 (3)