太陽能全球發電量首度超越核能：電池降價成關鍵推手，核能占比降至 45 年新低

全球發電首次翻轉：每月太陽能或風能都跑贏核能

《pv magazine》報導，根據獨立核能觀察機構 WNISR（《世界核能產業現況報告》）2026 年版最新統計，自 2025 年 3 月起到 2026 年 6 月止，太陽能或風能至少有一方在全球每月發電量上超越核能。2026 年 3 月、4 月、5 月這三個月，雙方更罕見地同時跑贏核能，創下能源史上前所未有的紀錄。

報告主編 Mycle Schneider 向 pv magazine 表示：「現實對期待核能蓬勃發展的人是令人清醒的。」他直言，Holtec 與 Fermi 這些美國核能新創在資本市場上連番失利，背後反映的是同一件事——核能工業的成長速度，根本跟不上再生能源的車尾燈。

編按：本文綜合整理自 pv magazine、World Nuclear Industry Status Report 2026（WNISR）、IEA PVPS Snapshot 2026、IRENA、Reuters 與 Ember，並加入 Siami 編輯部觀點與分析。

數據透視：2025 年再生能源 vs 核能裝置成長

WNISR 2026 用一張對照表說明雙方的差距正在急速拉開：

太陽能：全球裝置容量新增 510 GW，總量達 2,383 GW，年增 27%。
風能：新增 159 GW（歷史紀錄），總量達 1,291 GW，年增 14%。
核能：裝置容量僅增加 1.5 GW 至 399.5 GW，運行容量反而下降 0.5 GW 至 368.6 GW。

值得注意的是，WNISR 的太陽能數字其實偏保守。IEA PVPS 最新統計指出，2025 年全球 PV 新增實際約 690 GW，比 WNISR 用的數字多了 180 GW——也就是說，太陽能對核能的領先幅度，比報告本身寫的還要更大。

電池儲能：再生能源的真正武器

支撐這場能源轉型的，是電池儲能（BESS）成本的雪崩式下跌：

2025 年全球新增 104 GW / 257 GWh 的電網級電池儲能，創歷史新高。
全球累計 BESS 容量中，超過 78% 是在 2023-2025 這三年內安裝。
BloombergNEF 數據：鋰電池組價格從 2014 年的 $715/kWh 跌至 2024 年的 $115/kWh（-84%），2025 年再降至約 $70/kWh（年減 45%）。
IRENA：全球電池儲能項目總安裝成本 2010-2024 年間下降 93%（$2,571/kWh → $192/kWh）。

這意味著，太陽能不再是「白天有、晚上沒」的看天吃飯電源。當儲能成本低到一個臨界點，整個電網的可變再生能源容量上限就被打開了。

核能 45 年新低：除了中國，世界其他地區都在萎縮

WNISR 2026 對核能的盤點相當殘酷。截至 2026 年 7 月 1 日，全球運轉中的反應爐共 411 座（含 30 座長期停機），運行容量 374.7 GW。2025 年全球核能發電 2,703 TWh，年增僅 1.1%，且幾乎全由中國貢獻（+7.6%）。中國以外的核能發電反而下滑 0.2%，遠低於 2006 年的水準。

更具體的數字：

2025 年 4 座新反應爐啟用、7 座關閉，是自 2021 年以來首次出現年度淨關閉。
2006 至 2025 年這 20 年，全球共 104 座啟用、106 座關閉。
中國貢獻了 53 座啟用、零關閉；扣除中國，世界其他地區淨減少 55 座。
核能占全球電力比重跌至 8.8%，是 45 年來新低，僅約 1996 年峰值 17.5% 的一半。

在建反應爐：10 個有 9 個在亞洲或東歐

WNISR 指出，截至 2026 年 7 月 1 日全球有 73 座反應爐在建，是自 1987 年以來最高。但地理分布極度集中：

中國佔 37 座。
俄羅斯技術涉入 29 座（含俄境外 22 座）。
全球 10 座在建反應爐中，有 9 座位於亞洲或東歐。

工期噩夢：沒有一座如期完工

WNISR 對核能工期做了一份極為罕見的全景式審視：

2023-2025 年間併網的 16 座反應爐，沒有一座如期完工，平均工期 10.9 年。
2025 年原訂有 13 座要商轉，僅 4 座達成。
斯洛伐克 Mochovce-4：開工至今已超過 40 年。
伊朗 Bushehr-2：原始開工年份是 1976 年。
2025 年新建開工 12 座，是 2010 年以來最高；但其中 9 座在中國、2 座在俄羅斯、1 座在南韓。2020-2025 年全球 52 座新建開工，除了 1 座之外全部由中俄主導（含境內與境外）。

SMR：承諾滿天飛，兌現紀錄掛零

小型模組化反應爐（SMR）一直被核能業界視為翻盤希望。WNISR 對此態度極為冷淡：

「幾十年來，SMR 一直被吹捧為將核能擴展到各種新市場的萬靈丹。核能業界在不同國家提出的說詞驚人地相似——但沒有任何一個地方真的兌現過。」

報告同時挑戰了多項 SMR 常見說法：

「成本較低」：許多商業化設計實際為 300 MW 或更大，並未真的更便宜。
「模組化製造」：沒有夠大、可預測的市場，根本撐不起規模經濟。
「廢料較少」：分析指出部分 SMR 設計反而產生 2 到 30 倍於大型反應爐的核廢料。

各國進度也凸顯落差：

加拿大：2026 年開工 GE-Hitachi BWRX-300。
中國：玲瓏一號示範反應爐持續測試。
俄羅斯：發展浮動式與陸基 SMR。
捷克、瑞典：推進 Rolls-Royce 案。
英國：承諾 £26 億（約 $35 億）補助 Wylfa 三座 Rolls-Royce 反應爐，2029 年做最終投資決定；其 470 MW 設計已超過 SMR 的 300 MW 常用定義。
美國：GE Vernova、TerraPower、X-energy、Kairos Power 接受聯邦補助，但多家距離商轉仍以年計。

報告結論：SMR 進展仍高度依賴公共資金，商業部署的時程與模組化效益均不確定。

資本市場的訊號：Holtec IPO 臨時喊卡、Fermi 股價暴跌 80%

Schneider 在 pv magazine 訪談中點名兩個華爾街訊號：

Holtec：原定 IPO 募資近 $10 億美元，掛牌前幾天臨時擱置。
Fermi：自 2025 年 10 月掛牌以來，股價已跌約 80%。

Schneider 直言：「主要原因？這些公司幾乎沒有東西可以拿出來說服投資人繼續掏錢。」對照之下，再生能源與電池儲能的安裝量、發電量、成本下降幅度，都是有實績可查的數字。資本市場對「沒有實績的核能新創」正在重新定價，而對「有實績的再生能源」繼續加碼。

為什麼這件事重要

這不是單一年度的統計意外，而是全球電力結構的歷史性拐點。

從 1996 年核能占全球電力 17.5% 的巔峰，到 2025 年的 8.8%——這條下坡路走了近三十年，但真正的懸崖是過去五年：太陽能裝置容量翻倍、風能穩步推進、電池儲能從奢侈品變成標配，三股力量同時加速。當一座新建反應爐要花 10.9 年才能完工（而且還會延誤），一座太陽能陣列可以在幾個月內上線、搭配電池儲能在傍晚與夜間放電——兩種發電模式在時間、成本、風險三個維度上已經不是同一個物種。

對台灣讀者的直接含意：當國際能源署（IEA）的 Electricity 2026 預測太陽能發電將在 2026 年超越風能與核能、2029 年超越水力；當 2025 年全球新增近 700 GW 太陽能（其中中國就佔 60%）——台灣的能源轉型時間表，已經無法用「核能 vs 再生能源」的舊框架思考，而是要在**「再生能源 + 儲能」vs「化石燃料 + 進口能源」**的新座標上重新佈局。

質疑與數據解讀

這份報導與報告並非沒有可議之處：

WNISR 立場偏反核：主編 Mycle Schneider 是長期反核倡議者、自 1983 年起領導巴黎 WISE 機構。讀者引用時要記得，這份報告傾向放大核能的結構困境、低估其低碳基載價值。
核能業界的反方數字：世界核能協會（WNA）發布的《World Nuclear Outlook Report 2026》指出，全球核能發電在 2025 年達 2,702 TWh 的歷史新高，強調政策支持回溫、新建案動能恢復。兩份報告對「成長」的定義不同——WNISR 看的是「裝置容量年增率」，WNA 看的是「絕對發電量」。
太陽能 vs 核能的 24/7 等價性：核能作為基載電力（baseload）的價值是穩定輸出，太陽能+電池雖然年度發電量追上來，但單一瞬間的可用容量與電網穩定性仍是不同命題。投資人與政策制定者不應只讀「年度發電量超越」就驟下結論。
IEA 數據差異：WNISR 用 510 GW、IEA PVPS 用 690 GW——兩者對「新增 PV」的定義、計算口徑、邊界不同，引用時務必註明來源版本。

編按：本文主要數據出自 WNISR 2026（2026 年 7 月數據），對比組數據出自 IEA Global Energy Review 2026（2026 年 4 月）與 IEA PVPS Snapshot 2026（2026 年 4 月）。電池儲能成本出自 BloombergNEF 與 IRENA。